PL contestou 2º turno no TSE. Ação alimenta movimento bolsonarista nas ruas. Especialistas falam em desafio futuro de combate às fake news.
Quase um mês após as eleições, a desinformação continua a circular nas redes sociais e a alimentam a atmosfera golpista de manifestantes que ocupam rodovias e portas dos quartéis país a fora. O relatório do PL, sigla do presidente Jair Bolsonaro (PL), em que contesta a confiabilidade de milhares de urnas eletrônicas, virou combustível para a máquina de fake news. E mantém viva a chama dos protestos próximos a quartéis generais das Forças Armadas e em rodovias.
Para o futuro, especialistas ouvidos pelo site Metrópoles falam em grande desafio de combate ao quadro de desinformação que preponderou nas eleições deste ano.
A iniciativa recente da coligação de Bolsonaro, de ir ao TSE apontar supostos problemas na apuração do segundo turno, serviu para manter a mobilização de apoiadores que não aceitam o resultado da eleição, seja nas ruas ou em grupos de aplicativos de troca de mensagens.
A ação encabeçada pelo PL chegou aos bolsonaristas num momento crítico, no qual as lideranças (e o próprio Bolsonaro) temiam que o início da Copa do Mundo desmobilizasse os atos de contestação da eleição.
Desde que a nova tática foi iniciada, a produção de conteúdo nas redes sociais foi sustentada pelo assunto. Até com mais intensidade que a ação em si, a resposta dura do ministro Alexandre de Moraes, presidente do TSE, foi o que mais acendeu a chama dos bolsonaristas que não aceitam a derrota.
A multa de R$ 22,9 milhões, imposta como resposta à ação, e a acusação de que houve “litigância de má-fé” por parte da coligação de Bolsonaro revoltou a militância, que passou a madrugada de quarta (23/11) para quinta (24/11) amaldiçoando Moraes e a quinta inteira esperando por uma reação do presidente ou das Forças Armadas.
A reunião fora da agenda do presidente não reeleito com os chefes das Forças Armadas, que aconteceu na manhã de quinta, ajudou a reforçar a esperança dos militantes e também a produzir muitas novas notícias falsas sobre intervenção militar.
Fluxo de desinformação
Na verdade, a situação atual mantém um fluxo ativo anterior e posterior às eleições. Um exemplo disso aconteceu no último domingo (20/11), quando bolsonaristas bombardearam as redes sociais com vídeos de urnas sendo retiradas do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP). A narrativa era de que a Justiça Eleitoral estaria “escondendo provas”. No entanto, o órgão informou que os equipamentos sequer foram usados no pleito.
O problema mostra que a praga da desinformação, que tomou conta das eleições de 2018 se repetiu neste ano, não apresenta sinais de trégua para o futuro. Entre junho e outubro deste ano, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) encaminhou 22.667 alertas para as plataformas digitais a fim de que providências fossem tomadas. O número representa uma média de 170 publicações por dia.
Guerra informacional
O problema escalonou durante o segundo turno, quando Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Jair Bolsonaro (PL) travaram uma guerra informacional que envolveu desinformação sobre fechamento de igrejas, maçonaria e até canibalismo. Ao mesmo tempo, os presidenciáveis tentavam na Justiça estancar o estrago causado pelas fake news.
Na reta final da eleição, o TSE ampliou o próprio poder de polícia para combater a circulação de informações prejudiciais ao processo eleitoral. Com a medida, a Corte passou a ter mais autonomia para agir, e entre outras determinações, obrigou as plataformas a remover imediatamente as URLs, URIs ou URNs consideradas irregulares, sob pena de R$ 100 mil por hora.
Para os especialistas ouvidos pelo Metrópoles, as eleições deste ano sinalizam uma consolidação da desinformação como uma estratégia que deve se manter nos próximos pleitos.
A pesquisadora do Centro de Tecnologia e Sociedade (CTS) da Fundação Getulio Vargas Clara Almeida aponta que apesar de ter um avanço nos mecanismos combate, o problema ainda é mais profundo. Ela cita a Resolução TSE nº 23.671 de 2021, que incluiu a veiculação de notícias falsas ou descontextualizadas como conduta ilícita na campanha eleitoral, e o acordo com as plataformas como parte dessas ferramentas. No entanto, o impacto delas ainda é incerto.
“É difícil a gente sentir o quanto essas medidas trouxeram de benefício porque a desinformação continua sendo recomendada por todas as plataformas. O TikTok, por exemplo, fez uma parceria com o TSE, mas se você pesquisasse ‘fraude’ no aplicativo, o primeiro resultado era sobre fraude nas urnas. Então, eu não acredito que a gente tenha tido um resultado muito positivo”, pontua a pesquisadora.
Otávio Catelano, cientista político e pesquisador da Unicamp destaca que em 2022 uma das principais novidades no campo da desinformação foi a entrada de gurpos de esquerda nesse tipo de estratégia, que é dominada pela extrema-direta.
“A gente teve algumas figuras da esquerda, do centro, ou mesmo da direita, que chegaram a apoiar a candidatura do Lula e tentaram fazer campanhas coordenadas. Não necessariamente com base em notícias falsas. Mas com coisas que deixavam aquela pulga atrás da orelha do eleitor do Bolsonaro”, explica. Como exemplo, ele menciona o vídeo de Bolsonaro em uma loja maçônica, que viralizou com o objetivo de desgatar a imagem do então candidato à reeleição com o público evangélico.
“Eles conseguiram atingir a campanha do Bolsonaro de maneira que ele precisou precisou fazer toda uma organização pra superar essa barreira dentro a eleição. Diferente do que aconteceu em 2018, que foi o Bolsonaro atacando o tempo todo e com notícias obviamente falsas: a madeira erótica foi o grande símbolo da eleição de 2018. Agora tentaram emplacar o banheiro unissex, mas também passaram mais tempo tentando recuperar a imagem do que tentando desgastar oponente.”
“Foi uma forma que os candidatos de esquerda tiveram para tentar, digamos, ‘jogar de igual pra igual” com o adversário’, avalia a pesquisadora da FGV Clara Almeida. “O que eu, particularmente, não acho nem um pouco benéfico ao sistema democrático” completa.
Catelano corrobora a tese: “A esquerda desenvolveu uma forma de não perder tão feio nas redes sociais.”
Futuro
Os especialistas apontam que a desinformação continua sendo um desafio a ser enfrentado nas próximas eleições. O professor da Unicamp ressalta que, por mais que a Justiça Eleitoral tenha buscado respostas para o problema, é preciso um esforço maior das plataformas. Além disso, trata-se de uma questão de como as pessoas consomem conteúdo nas redes sociais.
“As pessoas não acreditam, não mudam de opinião conforme em uma notícia descaradamente falsa. Elas tendem a acreditar em notícias que reforçam suas posições políticas anteriores”, esclarece.
“O TSE fez o que estava ao seu alcance durante o período eleitoral, mas isso não compete à Corte, compete à informação, à educação digital. É algo que está fora do alcance. Isso pode fazer com que nessas tentativas de combater, o TSE desgaste ainda mais sua imagem”, avalia.
A pesquisadora da FGV sustenta que um caminho possível é a regulação das plataformas de maneira que impeça os algoritmos a recomendar conteúdos prejudiciais. “Enquanto a gente não tiver uma regulação que alinhe esses incentivos das plataformas com o interesse público, com o sistema democrático, isso vai continuar acontecendo”, afirma.
Ao mesmo tempo, Catelano acredita que a mudança nas plataformas deve vir acompanhado de um processo educativo da população. “O esforço mais possível e necessário é a educação e letramento digital, que passa justamente por a população aprender como a gente pode usar a internet de forma consciente e menos pautada pelo ódio”, defende.
Fonte: Metrópoles
