Pressione Enter e depois Control mais Ponto para Audio

Câmara Municipal de Teresina vai discutir a descriminalização do porte de maconha

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Ação no Supremo Tribunal Federal descriminaliza o porte de maconha para consumo próprio.

A Câmara de Teresina realiza  audiência pública, para tratar da ação que tramita no Supremo Tribunal Federal em que se discute a descriminalização do porte de drogas para consumo próprio.

A audiência foi proposta pelo vereador Luiz Lobão e acontecerá no plenário José Omatti, às 10h desta quarta-feira (8). A votação da matéria está suspensa desde 24 de agosto, com cinco votos a favor da descriminalização do porte da maconha para consumo. 


Votação suspensa

No STF, um pedido de vista do ministro André Mendonça suspendeu o julgamento, pelo Plenário, do Recurso Extraordinário (RE) 635659, com repercussão geral (Tema 506), em que se discute a descriminalização do porte de drogas para consumo próprio. Até o momento, há cinco votos pela inconstitucionalidade da criminalização do porte de maconha para consumo próprio e um voto que considera válida a previsão do artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006).

O relator do recurso, ministro Gilmar Mendes, reajustou seu voto, que descriminalizava todas as drogas para uso próprio, para restringir a declaração de inconstitucionalidade às apreensões de maconha. Ele incorporou os parâmetros sugeridos pelo ministro Alexandre de Moraes, no sentido de presumir como usuárias as pessoas flagradas com 25g a 60g de maconha ou que tenham seis plantas fêmeas.

Autonomia

Ao acompanhar esse entendimento, a presidente do Supremo, ministra Rosa Weber, afirmou que a criminalização da conduta é desproporcional, por atingir de forma veemente a autonomia privada. A seu ver, a mera tipificação como crime do porte para consumo pessoal potencializa o estigma que recai sobre o usuário e acaba por aniquilar os efeitos pretendidos pela lei em relação ao atendimento, ao tratamento e à reinserção econômica e social de usuários e dependentes. “Essa incongruência normativa, alinhada à ausência de objetividade para diferenciar usuário de traficante, fomenta a condenação de usuários como se traficantes fossem”, disse.

Divergência

O ministro Cristiano Zanin reconhece discrepâncias na aplicação judicial do artigo 28, que leva ao encarceramento em massa de pessoas pobres, negras e de baixa escolarização. Contudo, entende que a mera descriminalização contraria a razão de ser da lei, pois contribuirá para agravar problemas de saúde relacionados ao vício.

De acordo com o ministro, a declaração da inconstitucionalidade do dispositivo retiraria do mundo jurídico os únicos parâmetros objetivos existentes para diferenciar usuário do traficante. Ele sugeriu, contudo, a fixação, como parâmetro adicional para configuração de usuário da substância, a quantidade de 25 gramas ou seis plantas fêmeas.

Diferenciar usuários de traficantes

O ministro Alexandre de Moraes propôs a fixação de um critério nacional, exclusivamente em relação à maconha, para diferenciar usuários de traficantes. O ministro afirmou que o artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006) deixou de punir com prisão o porte de drogas “para consumo próprio”, mas não define critérios objetivos para diferenciar consumo próprio de tráfico. Essa definição fica a cargo do sistema de persecução penal (Polícia, Ministério Público e Judiciário), que interpreta a norma de formas diversas.

Distorção


Dessa forma, o porte de pequena quantidade de entorpecentes passou, em muitos casos, a ser qualificado como tráfico, tornando a punição mais dura e aumentando significativamente o número de presos por tráfico. Além disso,
pessoas presas com a mesma quantidade de droga e em circunstâncias semelhantes podem ser consideradas usuárias ou traficantes, dependendo da etnia, de nível de instrução, renda, idade ou de onde ocorrer o fato.


Para o ministro, essa distorção decorre do excesso de discricionariedade para diferenciar usuários de traficantes. Em respeito ao princípio da isonomia, ele destacou a necessidade de que os flagrantes de drogas sejam tratados de forma idêntica em todo o país. “O STF tem o dever de exigir que a lei seja aplicada identicamente a todos, independentemente de etnia, classe social, renda ou idade”, afirmou.

Parâmetros


Ele propôs que sejam presumidas como usuárias as pessoas flagradas com 25g a 60g de maconha ou que tenham seis plantas fêmeas. Ele chegou a esses números a partir de levantamento que realizou sobre o volume médio de apreensão de drogas no Estado de São Paulo, entre 2006 e 2017. O estudo foi realizado em conjunto com a Associação Brasileira de Jurimetria e abrangeu mais de 1,2 milhão de ocorrências com drogas.

Elementos caracterizadores

De acordo com o ministro, a autoridade policial não ficaria impedida de realizar a prisão em flagrante por tráfico quando a quantidade de maconha for inferior ao limite. Entretanto, é necessário comprovar a presença de outros critérios caracterizadores do tráfico, como a forma de acondicionamento da droga, a diversidade de entorpecentes e a apreensão de instrumentos e celulares com contatos, por exemplo. Da mesma forma, nas prisões em flagrante por quantidades superiores, o juiz, na audiência de custódia, deverá dar ao preso a possibilidade de comprovar que é usuário.

Solução consensual


Após o voto, o relator do RE, ministro Gilmar Mendes, pediu o adiamento do julgamento para construir uma solução consensual, diante dos novos argumentos e da mudança das circunstâncias desde 2015, quando apresentou seu voto, como a implementação das audiências de custódia. Inicialmente ele votou para descriminalizar todas as drogas para uso próprio.

Nos outros dois votos apresentados anteriormente, o ministro Luís Roberto Barroso propôs a descriminalização, exclusivamente em relação à maconha, do porte de até 25 gramas ou a plantação de até seis plantas fêmeas para diferenciar consumo de tráfico, até que o Congresso edite lei sobre o tema. Já o ministro Edson Fachin considera a regra inconstitucional exclusivamente em relação à maconha, mas entende que os parâmetros para diferenciar traficantes de usuários devem ser fixados pelo Congresso Nacional.

Fonte: Assessoria parlamentar/STF

Gleison Fernandes
Gleison Fernandeshttps://portalcidadeluz.com.br
Editor Chefe do Portal Cidade Luz

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Posts Recentes

Ataque hacker derruba sistemas da UFPI e afeta serviços acadêmicos

Um ataque cibernético derrubou, temporariamente, diversos serviços institucionais da Universidade Federal do Piauí (UFPI). O caso foi registrado por...

Câmara aprova proibição de testes com animais na produção de cosméticos no Brasil

Projeto segue tendência internacional e obriga uso de métodos alternativos reconhecidos para avaliar segurança de perfumes e produtos de...

Rafael Fonteles anuncia nomeação de 660 policiais militares em agosto

O governador também confirmou um novo concurso para ingresso na corporação, em 2026, com previsão de mil vagas. O governador...

Arrasta Pé dos Caipiras, de Picos, é campeã do Guadalupe Junina e ainda conquista prêmios de melhor marcador, casal de noivos e lampião

Por Gleison Fernandes - Jornalismo da UCA. O Guadalupe Junina 2025 chegou ao fim neste sábado (12), encerrando três noites...
spot_img

Capacitação da Vigilância Sanitária eleva qualidade dos serviços em Landri Sales

Por Gleison Fernandes. A Diretoria de Vigilância Sanitária do Piauí (Divisa) concluiu, na última quinta-feira (10), uma capacitação com a...

Com salários de até 3 mil, prefeitura de Baixa Grande do Ribeiro abre seletivo para birgadistas

Serão oito vagas para brigadistas e chefes para esquadrão e brigada A Prefeitura de Baixa Grande do Ribeiro, por meio...
spot_img

Posts Recomendados