Nunes Marques, indicado por Bolsonaro no STF, tira julgamento de Flávio Bolsonaro da pauta

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

A denúncia contra o senador Flávio Bolsonaro por peculato (desvio de dinheiro público), lavagem de dinheiro e organização criminosa foi apresentada pelo MPRJ em novembro do ano passado.

O ministro piauiense, Kássio Nunes Marques, que está como presidente da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), retirou da pauta de julgamentos na quarta-feira (14), a análise da reclamação do Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) contra a decisão do Tribunal de Justiça do Rio (TJRJ) que concedeu foro privilegiado ao senador Flávio Bolsonaro (Patriota-RJ) nas investigações sobre o caso das “rachadinhas”.

Inicialmente, o julgamento sobre o foro de Flávio estava marcado para 31 de agosto, mas o ministro Gilmar Mendes — relator da ação — decidiu adiá-lo para amanhã, 14 de setembro, atendendo a um pedido do advogado do senador, Rodrigo Roca. Na ocasião, o defensor alegou estar “impossibilitado de comparecer na sessão agendada”. Agora, o julgamento foi novamente adiado.

Ministro Nunes Marques no STF / Crédito: Fellipe Sampaio/SCO/STF

DENÚNCIA

A denúncia contra Flávio por peculato (desvio de dinheiro público), lavagem de dinheiro e organização criminosa foi apresentada pelo MPRJ em novembro do ano passado. Além dele, também foram denunciados seu ex-assessor Fabrício Queiroz e outros 15 ex-funcionários de Flávio na Assembleia Legislativa do Rio (Alerj), todos suspeitos de integrar o suposto esquema de devolução de parte do salário, a conhecida “rachadinha”.

A decisão do TJRJ de conceder foro a Flávio também é de 2020. À época, a defesa argumentou que ele mantinha o direito a foro porque se tornou senador logo após o mandato de deputado, não tendo ficado sem o privilégio em todo o período. Além disso, a investigação se refere a fatos de quando Flávio tinha mandato na Alerj — e, portanto, tinha foro. 

O MP, porém, alega que a decisão do TJ descumpriu a jurisprudência estabelecida pelo STF que determinou que, ao fim do mandato, se encerrava o direito ao foro. 

A PGR (Procuradoria-Geral da República) avaliou que o STF nem sequer deveria analisar a reclamação do MP, uma vez que o órgão não utilizou a via adequada para apresentá-la. Para a PGR, os procuradores deveriam ter enviado um recurso na decisão, e não uma reclamação.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Posts Recentes

Ação em Jerumenha distribuiu cestas verdes contendo milho, banana, feijão e outros itens para centenas de famílias

O projeto adotou um formato híbrido, com parte das cestas sendo distribuídas na sede de Jerumenha e o restante...

Lorena Antunes deixa Secretaria de Educação de Guadalupe para disputar vaga de vereadora; Erenice Sousa foi designada para sucessão

A legislação exige que servidores públicos se desliguem de seus cargos antes de concorrer a cargos eletivos. A prefeita de...

Municípios do Piauí tiveram redução no número de nascimentos

Dados obtidos pelo IBGE revelam que o estado registrou a menor proporção de natalidade dos últimos 10 anos. O Piauí...

Portaria reconhece o Piauí livre da aftosa sem vacinação

Portaria do Ministério da Agricultura e Pecuária publicada no Diário Oficial da União, nesta segunda-feira, 25, reconhece o Piauí...
spot_img

Governador do Piauí discute projeto de hidrogênio verde com embaixadora da União Europeia no Brasil

No encontro foram discutidos os investimentos nos setores de inovação e hidrogênio verde (H2V) no estado. O governador Rafael Fonteles...

Gestão do prefeito Antônio Reis entrega 8 mil cestas básicas para famílias carentes de Floriano

A secretária de Assistência Social, Rafaela Barros, destacou que a doação de cestas básicas para essas famílias é uma...
spot_img

Posts Recomendados